5月26日，長沙邦家租賃公司3樓，多名老人情緒激動地將已被人撬開鎖的大門堵上，希望討回自己的錢財。

曾在全國有50多家分公司的“邦家租賃”（前身是“綠色世紀”）全部倒閉，老板蔣洪偉涉嫌非法吸收公眾存款罪，包括他在內的22名犯罪嫌疑人被刑拘。

據投資者自發(fā)成立的維權委員會負責人估算，僅長沙一地，“邦家租賃”涉及資金就超過兩億元。

層層加碼的高息誘惑

呂某是一名教師，他報案涉及的金額達數(shù)百萬元。2006年下半年的一天，呂某經過湖南中醫(yī)學院時，廣東綠色世紀保健品連鎖經營管理有限公司（以下簡稱“綠色世紀”）的職員正在組織體檢。呂某覺得他們態(tài)度不錯，就去他們在東塘的一個分店辦了嘉賓卡，成為“綠色世紀”在長沙的第一批客戶。

呂某沒有想到，此時他已經開始成為別人覬覦的目標。

據公司第一批員工夏某介紹，當時公司的業(yè)務主要是營銷保健品，幫老人測量血壓等，是他們接近客戶的一個營銷手段。對那些受邀體檢的老人，業(yè)務員接待有一套完整的流程，開始時只談保健不談投資，慢慢了解對方性格、經濟狀況并取得信任后，才會推薦投資。

記者在這家公司遺棄的資料里發(fā)現(xiàn)，客戶資料里有大量諸如“房地產開發(fā)商，有錢”、“有做主權，區(qū)分預防與臨床……”之類的內容，后面?zhèn)渥�則是“pass”、“跟蹤”、“下個月聯(lián)系”、“已成為股東”等。

一份茶話會主持稿內容顯示，這家公司一般會邀請一個標簽為“德高望重”、“中醫(yī)世家”、“教授”的營養(yǎng)師搞健康講座，然后說營養(yǎng)師從總部帶來幾個星級服務卡指標，要成為貴賓必須符合“在長沙居住一年、有一定經濟實力、支持邦家的發(fā)展并愿意為邦家做口碑宣傳”。

呂某當時怕被騙，在家里認真討論后，決定先放幾萬元試試。

“有些人先拿回了錢，但是大多數(shù)人會拿更多的錢投進去�！彼�說。

30多歲的蕭某是家住長沙市芙蓉區(qū)的女商人。她母親前些年就是“綠色世紀”的嘉賓，開始的時候很小心地放了幾萬元進去，當時月息1%，利息每月支付。

每個月都能拿到錢，母親的心放了下來，開始向女兒推薦。

“一年快到期的時候，工作人員組織她參加活動，先是講公司做得如何好，又有哪些產業(yè)啟動，然后說公司又推出一個利息更高的項目，不過資金額度要求也更高。比如你上次投了1萬元，這次就要投1.5萬元�！� 蕭某說，投資到期時，“綠色世紀”總會拋出一個新項目，利息高一點，資金也要高一點，讓人忍不住再投錢進去�！捌鋵嵑芏嗳诉B利息都沒拿出來過，聽他們的話把錢放在里面。數(shù)字一直在漲，就是沒拿過錢�！�

據了解，長沙只是“綠色世紀”向全國擴張的一個點而已。在此之前的2002年，生于1971年的吉林男子蔣洪偉，先開設了注冊資金1000萬元的廣東兆晉實業(yè)投資有限公司，數(shù)月后，又開設了全資子公司“綠色世紀”。

“邦家租賃”的“搬家”技巧

廣東“邦家租賃”的網站上宣傳，該公司是一家集家電、家具、燈飾、汽車、健身器材、醫(yī)療保健器械、兒童用品、數(shù)碼電子、奢侈品等九大類產品的專業(yè)租賃服務公司……立志成為中國租賃服務業(yè)的第一品牌。

公司散發(fā)的宣傳資料更是言之鑿鑿：“公司從建立之初，就按上市公司的要求規(guī)范運作，包括公司治理、組織架構、財務管理、內部管理流程等全面按上市公司標準對接，2012年爭取掛牌上市�！�

實際上，“邦家租賃”的前身“綠色世紀”自創(chuàng)辦起，負面信息一直不斷。

2006年12月，廣州市公安局經偵支隊對綠色世紀涉嫌非法吸收公眾存款進行立案偵查，并在廣東省范圍內對該公司的分支機構情況進行調查。

2009年3月，上海市公安局對綠色世紀上海分公司涉嫌非法吸收公眾存款進行立案偵查，并抓獲了兩名犯罪嫌疑人。該案后經上海靜安區(qū)人民法院審理定罪。

江蘇某地警方的調查表明：廣東綠色世紀公司業(yè)務員在鬧市區(qū)以免費健康體檢為名，對50歲以上中老年人進行健康登記，后再通過電話聯(lián)系，與當事人約定體檢的時間，到分公司體檢。在體檢過程中，分公司工作人員先動員當事人去購買3種面值的會員卡（888元、1800元和3800元），憑該會員卡可刷卡購買分公司門店里的保健品。在此基礎上，工作人員向當事人推薦加盟該公司。一旦中老年人受高額回報率的誘惑同意加盟，便與廣東綠色世紀公司簽訂合同，并交納加盟費；廣東綠色世紀公司根據銷售會員卡和收取加盟費的數(shù)額分別給業(yè)務員、業(yè)務主管、部門經理5%、1.7%、2%的提成。

此后，蔣洪偉開始涉足租賃業(yè)。

曾經在綠色世紀工作又轉到邦家發(fā)展的陳先生稱，“前年，綠色世紀注銷了，所有業(yè)務和客戶都轉到了邦家�！倍�綠色世紀以保健品名義積累的中老年顧客，部分被挖掘為邦家租賃的客戶。

他說，邦家分公司的資金較為保密，除了財務，很少有員工能了解到情況。除了應付利息外，資金統(tǒng)一打回到廣州總部。

2008年12月12日，廣東邦家租賃公司首家旗艦店在廣州市海珠區(qū)開業(yè)，商業(yè)面積達1.6萬平方米。

2009年12月26日，長沙邦家租賃公司在賀龍體育中心開業(yè)。記者從長沙市工商局查證，這家公司的注冊資金為110萬元，其中廣東邦家租賃公司出101萬元，蔣洪偉個人出9萬元。

這家長沙公司的場地有3層樓，場地面積超過兩萬平方米，月租金20萬元。

自此，“邦家租賃”開始了更快的擴張。一份2011年的資料顯示，他們在全國一線城市有55個旗艦店，遍及廣東、海南、江蘇、重慶等多個省市。

事實上，“綠色世紀”的發(fā)展模式一直伴隨“邦家租賃”成長，他們繼續(xù)針對老人打保健牌，然后將他們引入投資軌道。蔣洪偉對外稱公司要到美國納斯達克上市，后來又稱要在香港上市。

“公司很多員工都參與了投資�！痹摴�司員工夏某說，他自己也投入了10萬元。此時“邦家租賃”宣稱的融資項目越來越密集，金額越來越大。

倒塌的多米諾骨牌局

2011年10月，長沙邦家租賃對外公布“重大喜訊”：繼廣州亞運會、深圳大運會、南昌城運會之后，公司再次成為中海油、勝利油田等多家大型企業(yè)“汽車工程”物質供應商，目前公司已經擁有40億元固定資產，僅全國十月黃金周婚慶車隊的利潤即達1000萬元。

隆重的大會后，長沙邦家掀起了一股融資狂潮，實體體驗店、流動巴士（租車）項目、北京懷柔青龍湖四合院項目……年利率更是高達20%以上，甚至30%。

這種表象下的真實情況是，今年年初，“邦家租賃”員工工資停發(fā)，此后連拖3個月。但是，這些消息封閉在員工圈里，客戶并不知道，此時仍有大量的人將現(xiàn)金送進來。

從今年三四月開始，邦家的青島、鎮(zhèn)江分公司陸續(xù)有投資者反映投資本金及利息被拖欠。

2012年4月，呂某聽說青島邦家租賃出事了，連忙到長沙公司了解情況，詢問負責人王浩辰，對方回答說沒事。

不少工作人員仍在堅持上班。5月13日，長沙邦家租賃還搞了一個母親節(jié)的活動，董事長蔣洪偉特意趕來參加。

“后來聽員工說，蔣洪偉是特意過來帶走現(xiàn)金的�！眳文痴f。

隨即，廣東邦家租賃倒閉，迅速波及長沙公司。5月16日，長沙公司賣場內被人拉走15車貨物。

聽到消息后，大量投資人迅速聚集。他們急切地想追回投資款，但大多數(shù)人不敢跟家人說。因為，很多人是瞞著老公、老婆或子女，將養(yǎng)老錢投到這里的。

家住仰天湖一家醫(yī)院的退休女醫(yī)生劉某，患有尿毒癥、腦溢血，接觸“綠色世紀”后，她覺得自己每月藥費都要幾千元，不賺點錢不行，便和親戚先后投入120萬元。其中，她和女兒共投入70多萬元。最近的一筆是4月29日的兩萬元。劉某說，這筆錢她來是準備拿去換腎的，現(xiàn)在，不知道該怎么辦了。

然而，長沙公司的情況只是冰山一角。邦家租賃在全國數(shù)十個城市設有分公司，目前，已經有青島、鎮(zhèn)江、無錫、廣東等多地投資者反映本金和利息被拖欠，一張巨大的集資網正浮出水面。

龐氏騙局何以屢屢得逞

7年前，長沙爆發(fā)了震驚一時的中天行房車俱樂部有限公司集資詐騙案。其案情與邦家租賃有類似之處。

2004年8月，高大慶等人注冊成立長沙市中天行房車俱樂部有限公司，以高額固定回報并逐月兌付現(xiàn)金的委托租賃會員制的方式向社會集資1.67億元。

同樣，“邦家租賃”經營模式在一開始就埋下了巨大風險，有人認為其實就是“龐氏騙局”的翻版。有律師表示這是典型的詐騙：從資本結構上來看，蔣洪偉注冊了廣東兆晉實業(yè)投資有限公司，然后在旗下注冊“綠色世紀”，“綠色世紀”經營范圍主要涉及保健品的批發(fā)、研究、開發(fā)。“綠色世紀”遭遇詬病后，蔣洪偉注銷“綠色世紀”，成立廣東邦家租賃（注冊資金1000萬元）。然而，工商注冊登記資料表明，很多投資者寄予厚望的租賃融資資質，廣東邦家租賃并沒有。

湖南通程律師事務所副主任李理認為，此類所謂投資，因為非法，所以一開始就存在高風險。我國法律規(guī)定，只有經過中國人民銀行批準的金融機構才有權向社會不特定對象（即公眾）吸收資金。即使是民間借貸，超過中國人民銀行同期貸款4倍利率以上的利息也不受法律保護�！皩τ诖祟愘J款或者融資，要高度警惕。”

“長沙邦家租賃是獨立法人，對外獨立承擔民事責任。其股東廣東邦家租賃公司以及蔣洪偉在其出資額內對長沙邦家承擔有限責任。只有在股東存在出資瑕疵、抽逃出資或股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任逃避債務、嚴重損害債權人利益的情況下，股東才會對公司債務承擔連帶責任�！遍L沙邦家租賃的注冊資金只有110萬元。李理說，注冊資本為110萬元的公司運作上億元的項目，顯然存在“力不能及”的風險。

也有人認為，投資渠道過窄是屢發(fā)類似龐氏騙局的根源。